在Ruby中，我想在另一个对象中捕获在一个对象上生成的NoMethodError，然后将一些值返回到引发异常的位置并继续执行。有没有现成的方法可以做到这一点？我想到的最好的是:classExceptionattr_accessor:continuationendclassOuterdefhelloputs"hello"endclassInnerdefworldputs"world"enddefmethod_missing(method,*args,&block)x=callccdo|cc|e=RuntimeError.exception(method)e.continuation=cc

我希望我没有在这里重复任何人，但我一直在谷歌和这里搜索但没有想出任何东西。这个问题实际上更像是一个“性感化”我的代码的问题。我特别想做的是:Dir.new('some_directory').eachdo|file|#isthereawaytorefertothestring'some_directory'viaamethodorvariable?end谢谢! 最佳答案 一般不会；这完全取决于方法本身调用block的参数是什么，并且在each被调用(调用你的block)时，字符串'some_directory'被传递给Dir.new

当我编写带有可选block的方法时，我通常使用类似block.callifblock_given?但是，在像下面这样动态定义的方法中，block_given?似乎不起作用。classFoo%w[barbaz].eachdo|method_name|define_singleton_method(method_name)do|&block|puts"Was#{method_name}givenablock?#{block_given?}"putsblock.callendendendFoo.bar{puts'Iamablock'}该block按预期调用，但block_given?返回fa

假设我有以下ActiveRecord类:classToastMitten是否有一种干净的方法来测试:brush_off_crumbs是否已设置为before_save回调？我所说的“干净”是指:“没有实际保存”，因为它很慢我不需要测试ActiveRecord是否正确处理before_save指令；我需要测试我是否正确地告诉它在保存之前要做什么。“没有通过未记录的方法进行黑客攻击”我找到了满足标准#1但不满足标准#2的方法:it"shouldcallhavebrush_off_crumbsasabefore_savecallback"do#undocumentedvoodoobefore

如果有定义的内置ruby​​方法，是否总是使用内置方法更可取？如果我有这样的代码:ifi==0使用内置的ruby​​方法有什么好处？ifi.zero? 最佳答案 i.zero?仅在i为Numeric时有效对象。i=nili==0#=>falsei.zero?#NoMethodError:undefinedmethod`zero?'fornil:NilClass#from(irb):5#fromC:/Ruby200-x64/bin/irb:12:in`' 关于ruby-内置的Ruby方法，

背景:通常，在我们想要手动指定要在响应中返回的HTTP状态代码的情况下，Rails会为我们提供anicesetofpre-definedhuman-readableRubysymbols使用，而不是明确使用这些代码的数值。我们可以做类似下面的事情，例如:rendertext:"hurray!",status::ok这当然最终与此相同:rendertext:"hurray!",status:200在我的情况下，我想呈现自定义HTTP状态代码(我任意选择了数字242)。显然，这段代码不是标准的，并且在Rails中没有符号表示，所以我必须使用实际的数值。当前的解决方案:为了保持代码相对人类可

我有一个操作需要在我的Rails应用程序终止之前在我的Rails应用程序中执行。我可以在Rails中为此使用一个钩子(Hook)吗？我猜类似于at_exit的东西。 最佳答案 Ruby本身支持两个钩子(Hook)，BEGIN和END，它们在脚本开始时运行，并在解释器停止运行时运行。有关详细信息，请参阅“WhatdoesRuby'sBEGINdo?”。BEGIN文档说:Designates,viacodeblock,codetobeexecutedunconditionallybeforesequentialexecutionofth

我试图理解什么时候应该隐式或显式地编写代码块。给定以下代码块:隐式deftwo_times_implicitreturn"Noblock"unlessblock_given?yieldyieldendputstwo_times_implicit{print"Hello"}putstwo_times_implicit明确deftwo_times_explicit(&i_am_a_block)return"Noblock"ifi_am_a_block.nil?i_am_a_block.calli_am_a_block.callendputstwo_times_explicit{puts"H

Variants这个问题已被多次问到，但大多数都与摩卡有关，而我没有使用它。我是Rails的新手，所以这看起来微不足道，但我无法在我的规范文件中使用mock(用于名为competitions的Controller)。require'rails_helper'require'spec_helper'describeCompetitionsControllerdobefore:eachdo@fake_c=mock(Competition,:competition_id=>1,:competition_name=>'one',:competition_des=>'any')enddescri

我需要根据起点对Range类型的对象表进行排序。为此，我有以下代码可以正常工作:ranges=@ranges.sortdo|a,b|(a.min)(b.min)end我只是想知道是否有更短、更优雅的方法来做同样的事情。 最佳答案 怎么样:ranges=@ranges.sort_by(&:min)或者如果您实际上指的是起点而不是最小值，因为可能存在诸如(5..3)的范围:ranges=@ranges.sort_by(&:first) 关于ruby-在ruby​​中对范围进行排序的最优雅的方